現在才覺得累的點在於會太講究理性-合理,

終究會使自己沒有下一個路口可以走.

目前不是要放掉理性本身,

只是不認為喜歡上有男朋友的人,

或是去追自己的以前的同事這種事情有什麼不當.

不是自己的道德觀改變而合理化.
這樣也是太理性主義了"因為合理合法才做"

是一種感受-體驗,

感受到人的本質是混合不清,

哪怕千方百計想保持自己的清醒,

但下場還是"有機會"落得跟沒有動過大腦的人一樣.

每一著都是合理,但註定失敗的計略.

想不到,

悲劇這種表逹手法,

是能摸摸我這個失去母親和兄長在身邊的人的頭的"好方法".

我想成功,

但一路上都必要面對自己會失去的事物,

又明知這個賭局,

唯有

我又不得不下了一次又一次的注,

最可怕的是,

目前她一直讓我得益,

但這都是徒勞無功的,

因為她想下一局由不同的人來陪她玩,不會是一件難事.

正解,又能代表什麼?

成功又必定是從正義的系譜而來嗎?

只是愛上一個有他人愛惜的人,

又跟她何干呢?
對自己的下屬有好感,

如果不礙到工作,又怎樣呢?

為何人會追正義-理性的幻影呢?
除了演化心理學,又有誰能給一個合心的解說?

我們怎麼看,

功能上,

表現上,

往績上,

都不是理性的好朋友.

而克制更不是我們下個門口...

為何我們會迷上這種理性的幻境??

本身會問這個問題的我們,

就是一個理性重度依存者.....(好孩子不要去GOOGLE重度依存,很可怕的~~)

或許眾神在面臨這個事實時,

腦中想的不是給人類得到火會怎樣得意,

而是會誤用它,

自殘掉?

我最近原本想起之前一篇文,

有沒有把某人教聰明,

令他學會如何作惡(利用人心的特性),

這是因為最近看到他的行徑日益可怕,

還好,

仔細看,

他的言論其實是沒有可能把我講過的人性記在心中而生成的.

只是,

我現在有點怕,

怕如果我真的某天出來,不做數學,教育大眾一些科普或個人了解,

會不會有變態利用?

科學,

知恵,

真的要公開?

人真的有資格得到深刻有力的了解?

知,

而少了一個心.

又有何益?

這又表明了我內心深深的軟弱了...........

不過是特別精準有力的,我無意跟認定數學是一種理解及預測世界的朋友抬摃.

我此只是陳白自己的觀點,絕不代表一個權力,因為我沒有!

當我們能把事情講清講白,搞明白哪個前提是錯,

哪個認知是荒謬時,

我們對世界的認知不就踏進了新的境地嗎?

而且預測成功(或失敗),

往往是基於我們對過往認知不停修正後;對於唯一可能出大洞的位置有一定的把握.

不至於亂猜水在哪裏出來的.

而數學往往比任何你能幻想生成的存在,

來得更接近一位理想的文法老師(或文字的修辭法),

十分有耐性:
  直到你自己看到好笑的點在哪之前不會告知你/妳任何事情;
視野廣濶:
  可以造出很令人驚奇的例子令你自己明白錯在哪;
修為高尚:
  你的句子再俗,它也只是默默地包容-因為它只在意你有沒有錯--根本不在意你的文學品味.

所以它教會你/妳人生中重要的事情:
如何為自己的行則做自我檢查....,因為它不會主動來修正你的錯誤.
至少理想中如是
故此,你學會在每一句子中放入許多的謹慎,而少放了一些狂妄自信.

如上題,所以我要講的是 : "你想講的是什麼?"

修辭手法!

我們是知道有某些東西一定要講到才去找有怎樣的公理能推得它.
所以重點是你有什麼想講?
如果這樣還是不夠明白,
我只能說這跟你的宗教/政冶取向及"正義"一樣,
是一個你從生活中感覺到是某些是你特別在意或需要的事,
你把它當作是自明的前提,
而其他不相容的公理使用者,
你會無法讀明白或接受他/她的推論,
因為你們一開始便是有不同的立場和眼光.
其實兩者都沒有錯,
只是你們各自看到世界的不同面向,
相信了不一樣的理想世界而已...