我在意的事物 ; 數學

晚上7:06

(算是回應某個女孩的合理質問?) 什麼是一份詩心?數學上文學上國是上

下午5:39

看到這個,和臉書動態的某人講:
真正的公民，要對議題有相當的了解，對相關知識有足夠的吸收，至少得這樣才能產出合理的結論吧？
不過該節目就只是一群打定主意早就不想喝牛奶的小學生，試圖找到可以阻止這個喝牛奶政策的方法而已，如果只是這樣也沒關係，問題是在他們沒有打算接受「我的主張也許是錯的」這一點，否則被郝龍斌打臉之後，他們的反應應該是「學到了很多新知識」，而不是說他「知識的傲慢」。
知識該是立於政治立場之外的東西，如果你們的數據（知識）被踢爆，那麼你們應該做的是去找能夠支持自己主張而且正確的數據（知識），或者承認數據（知識）有問題而且自己沒有別的數據（知識），以對方提供的正確數據（知識）來重新建構自己的主張，又或者接受對方的主張，而不是靠北對方是數據（知識）的傲慢。
「我沒有讀書，我只想反對政策」這種事情，不是公民幹的事，你連自己該不該反對都不知道就在反對，不叫刁民叫什麼？

我真的笑出來了,苦笑...特別,現在的我給囧鵝教育後.

我十分明白/體驗到沒有笨刁眾,只有口拙的知青.

所以我在自己臉書如此反批:

當每個政權(B/G)都使用一種(十分故意)無味和反感的方法來和大眾溝通(及愚弄)
不能期待比刁民更好的東西,
特別數據也會"做"來的不良體制中,刁民也和這樣的官很相合宜.
特別當我看過Last Week Tonight with John Oliver,
這樣的"刁民論"實在比英國人更高貴更"殖錢".
而一點都沒有為百姓效勞的精神,
簡單來說,
又是開明X制的GHOST,
君為何不去學學一個英國人如何在美國為美國的刁賤百姓解釋,
而一直開炮而已...

這種論調去騙沒有教育過的人還成,
騙我和我的同學....,好玩.
美國人平均智力跟"大員"人好不了到哪.
但john oliver,作為熱愛美國的前英國人.
一直以笑果來解釋給不願想困難事的美國奴.
這才是知識份子的義務,而不是自以為高尚,不願為百姓效力.
如果你覺得對方不理解官話,
便用他/她用的語言(例如三級笑話或俚俗語).
果真是知識份子的話,應該有能力明白每個階級的溝通各有特色.
不能以自己是數理化的受教育人士便去婊他人,
這樣子的社會只會崩解(簡單來說:吵和吵),和(及騙笨人地)奴化他者....
而且這個作者,我不會相信他的道行比john oliver高.
因為他的文字實在....