Decision-action-community之四:共同體. 作為生物的,作為超生物.(試圖省事加易讀化)

共同體. 作為生物的,作為超生物. 什麼是生物? 可能很多人認為自己明白什麼是生物,特別是在基因改造的名詞天天在講的現在. "不過是由自私的基因所定下設計圖......". 基因,我們一直給基因所誤迷了, 其實生物中由基因所定死的事,...

共同體. 作為生物的,作為超生物.

什麼是生物?
可能很多人認為自己明白什麼是生物,特別是在基因改造的名詞天天在講的現在.

"不過是由自私的基因所定下設計圖......".
基因,我們一直給基因所誤迷了,
其實生物中由基因所定死的事,十分瞹眛.
某項基因的作用也往往是只有某位研究員才知道全相.

某某基因的實質效用也常在修,有未知的未知可能忽視了,
現在比較能說死的只有一些基本原理.
而我們往往忘記,生物所活住的環境,食物,""反應物""
其實也是我們在談的某某生物的特色.

而目前令我學到一個有趣的思路是,
連細菌都是定義生物或是生物的""構成""之一.

在沒有細菌的環境下,我們進食和神經系統,行為模式會大為不同.
這些東西可不是內附在我們的基因之中.


所謂我,所謂的生物,不是個體,
而是由更多基本的個體組成的共同體.


那怕是(單一顆)細胞本身也是按照這種"元則"來組成
線粒體不是從古至今地都""住""在細胞質之中的.

而人類社會也是由相同的""元則""所驅動.
(至少我現在是如此理解的)

社會應該理解成超生物,


說起來便不好意思,同學推介的
大學之賊 還未開始看,但應該有異曲同功之妙?

而生物便必需要面對環境及生存困難,
往往生和死都是由於錯誤面對變化的外界.

這裏要注意的是,
不是說比較急變化的生物(物種)便會得利,
否之,往往是保守主義的能佔得優勢,
因為每每存在之,必有其優勢.
而隨機的變動往往會把優勢的結構(組成/成份)摧壞.(簡單的條件機率, elementary my dear watson)



待續















You Might Also Like

0 意見

請用

一個在學如何活下去的人

Flickr Images