借"6分鐘瞭解輻射"來反思推理的合法性XDDD
凌晨12:23因為是在意的問題所以在再想了一下後,
注意到這裏有偷換問題的手法,
把對生物的影響力和安全性換成了感知性和大小的議題.
從而在自己可以下一些模稜兩可的結論,把安全性和影響力的問題模糊過去,
更可惡的是我們反對者又不能否定他/她下的結論,
這就是話題一轉的話術,合推理形式但不以真理為目的煙火.
這種思考模式會令你自己也迷惑起來的,吾友.
一定要明確而 清 晰 地思考,
感謝數學訓練!!
把對生物的影響力和安全性換成了感知性和大小的議題.
從而在自己可以下一些模稜兩可的結論,把安全性和影響力的問題模糊過去,
更可惡的是我們反對者又不能否定他/她下的結論,
這就是話題一轉的話術,合推理形式但不以真理為目的煙火.
這種思考模式會令你自己也迷惑起來的,吾友.
一定要明確而 清 晰 地思考,
感謝數學訓練!!
發表文章
0 意見